La Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda del Ayuntamiento de Valladolid (VIVA) ha cifrado en algo más de cuatro millones de euros los beneficios obtenidos con la gestión del Plan Parcial de ‘Los Santos Pilarica’, lo que se destinará a la construcción de más viviendas con algún tipo de protección.

Según han informado fuentes municipales en un comunicado recogido por Europa Press, la Junta de Gobierno municipal, presidida este viernes por la primera teniente de alcalde, Mercedes Cantalapiedra, ha validado la propuesta de beneficios presentada por la Sociedad Municipal.

Así, VIVA ha cifrado los beneficios de la gestión de este Plan Parcial en algo más de cuatro millones de euros que, una vez ingresados en las arcas municipales, servirán a los objetivos normativamente fijados para el Patrimonio Municipal de Suelo que fundamentalmente son la construcción de viviendas con algún régimen de protección y la ejecución de dotaciones urbanísticas públicas.

El desarrollo urbanístico de Los Santos-Pilarica comenzó en el año 2006 y ha supuesto la construcción de unas 2.600 viviendas, el 50 por ciento de ellas con algún tipo de protección.

Fuente: Que.es

El Grupo Municipal de IU, después de analizar la documentación del ED de la parcela 26-28 de Los Santos-Pilarica, aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno del pasado 30 de septiembre, hace un llamamiento al equipo de gobierno municipal para que acabe de una vez con esta práctica de someter a exposición pública documentos que no cumplen, ni lejanamente, con el mandato legal de explicar y justificar sus propuestas.

IU no quiere llevar a los tribunales los asuntos urbanísticos. Pero el Ayuntamiento no puede seguir con este tipo de prácticas, tan despectivas con los ciudadanos de Valladolid. Parecía que con la llegada del nuevo Gerente (todavía Director del Área) se pretendía mayor rigor. Pero ya con David Santana al mando del Área se ha aprobado este documento, que en nuestro criterio debe ser considerado literalmente impresentable.

No cabe someter a exposición pública un trabajo en el que no se justifica de ningún modo la propuesta. No puede decirse que hay que aumentar la edificabilidad porque no salen los números sin entregar esos números que justificarían el aumento. Y se trata de un asunto cuyo debate ha de resultar de gran interés, tanto para la ciudad como para la zona en concreto. Por eso, porque no es un tema menor, reclamamos no ya rigor, sino un mínimo de decencia en los documentos que han de servir para el debate público.

Se adjunta el texto de la alegación que será presentada por IU en el periodo de exposición pública, y que ha sido entregado hoy a la Concejala de Urbanismo, Cristina Vidal.

Manuel Saravia Madrigal

Portavoz del Grupo Municipal

ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID

Manuel Saravia Madrigal, con DNI 12.212.842.A, en representación del Grupo Municipal de Izquierda Unida, del que es portavoz, con domicilio a efectos de notificaciones en el Ayuntamiento de Valladolid, Plaza Mayor, 1-2ª planta, expone:

Que habiéndose aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno municipal el pasado 30 de septiembre de 2011 el Estudio de Detalle de la parcela 26-28 de Los Santos-Pilarica, por medio del presente escrito y dentro del periodo de exposición pública, viene a efectuar la siguiente

ALEGACIÓN

1. El urbanismo es un asunto muy complejo, difícil y oscuro. Pero no tanto. Si se propone una actuación, como ahora, en que el objetivo es aumentar la edificabilidad un 30% respecto a la que venía contemplada en los documentos legales anteriores, hay que explicarlo. La justificación puede ser más o menos compleja, difícil y oscura. Pero tiene que haber algo parecido a una explicación.

2. En el documento aprobado inicialmente y que ahora se expone al público, lo más parecido a una explicación que se da puede leerse en las páginas 19 y 20, y es lo siguiente:

“El objeto del ED es la modificación de las condiciones de O. Detallada de la parcela de uso comercial 26-28 del sector 16 Los Santos – Pilarica, en relación con su aprovechamiento urbanístico”. Es decir: lo que se pretende con este ED es modificar su aprovechamiento urbanístico. Y continúa:

“A tenor de los resultados del estudio de viabilidad económica y de las condiciones actuales de mercado en cuanto al uso comercial, desarrollados por la promotora [del] Centro Comercial (…) se justifica un incremento de edificabilidad para el desarrollo de dicho centro, que permita garantizar la solvencia global de la actuación urbanística y la viabilidad empresarial de la inversión”. O sea: Que al parecer existe un estudio, que no se aporta, en el que se concluye que es necesario aumentar (no se dice cuánto; sólo “incrementar”) la edificabilidad (es decir: los metros cuadrados construidos) para que sea viable económicamente (o sea: rentable para la empresa) y “garantice la solvencia global de la operación urbanística” (o sea: que sea creíble, que pueda realizarse, o algo por el estilo).

Traducción: Hay que aumentar la edificabilidad para que sea rentable la operación.

3. ¿Cuánto hay que aumentar? En el ED se ofrecen dos “alternativas”.

Se nos dice que “con el objetivo de conseguir un incremento del aprovechamiento en las parcelas” se han hecho diversos estudios: “Se han estimado diversas opciones, evaluando sus matices e implicaciones instrumentales”: no sabemos a qué matices se puede referir ni qué se quiere decir cuando se habla de “implicaciones instrumentales”, pero el párrafo lo simplifica: “bien pueden sintetizarse en las dos alternativas siguientes: Alternativa 1: Generar un incremento hasta duplicar la edificabilidad –computable- actualmente disponible (…). Alternativa 2: Generar un incremento de edificabilidad (inferior al 30%) –computable-“.

Traducción: incrementar la edificabilidad un 50% o algo menos del 50%. El lector se preguntará: ¿Por qué no un 40%, un 25% o un 60%? En la memoria del ED no se aclara esa duda.

La propuesta consiste en un aumento de la edificabilidad del 30% clavado. No “inferior al 30%”, sino exactamente el 30%. Se pasa de 23.946 m2 a 31.129,8 m2 de edificabilidad máxima. (31.129,8 / 23.946 = 1,3).

4. Esto no puede seguir así. El urbanismo es un asunto muy complejo, difícil y oscuro, pero no tanto como para que no se pueda entender una justificación de precios, costes de suelo, costes de urbanización y otros gastos que deben hacerse en la operación, estimaciones de ventas, previsiones de ingresos por alquiler o cualquier otro ingreso o gasto del proyecto empresarial. Todo es muy complicado, pero no tanto como para admitir que es necesario aumentar la edificabilidad sin aportar ni un número. Todo es muy complejo, pero cuando las dos “alternativas” consisten en aumentar un 30% o un 50%, sin más, toda la memoria presentada parece una broma. Si lo que necesitan está más o menos próximo al 30%, ¿para qué analizan el 50%? Y si con el 30 no les llega, ¿por qué lo estudian? O dicho de otra forma: parece que se han puesto esas cifras a voleo.

No entramos en el fondo del asunto de este ED, porque no podemos entrar. Necesitamos tener los números sobre la mesa para pronunciarnos. No se nos puede pedir un acto de fe. Y desde luego, para plantear las alternativas de esa forma mejor que no se presenten: bastaría con justificar correctamente la necesidad de incrementar el aprovechamiento, si los números y la argumentación fuesen correctos.

5. No obstante hemos de señalar que tampoco cabe admitir esta política de crear edificabilidad como quien pone en marcha la máquina de hacer dinero. Al parecer da lo mismo 5 que 50. Y si da igual ir aumentando las edificabilidades aquí o allá sin una consideración del conjunto urbano, no sabemos qué estamos haciendo limitando las edificabilidades en ninguna parte. Dejémoslo al libre albedrío de cada propietario y acabamos antes.

Por todo lo dicho, solicita:

Que teniendo por presentado este escrito, lo admita y en base a sus argumentos se corrija y complete el citado ED, de acuerdo a las siguientes consideraciones: 1º) Debe complementarse adecuadamente la memoria, justificando el aumento que dicen necesitar (y que será casi imposible que coincida exactamente con el 30%, casi imposible que sea un número tan redondo). 2º) Deben analizarse las implicaciones de ese incremento en toda la ciudad. No sólo en los metros que se añaden, sino cómo afectaría a otros casos similares ese aumento (pues sabemos que no puede haber agravios comparativos). 3º) Debe exponerse el ED nuevamente al público, ya que con los datos actuales es imposible pronunciarse.

Valladolid, 13 de octubre de 2011

Manuel Saravia Madrigal

Portavoz del Grupo Municipal

   El Grupo Municipal de Izquierda Unida (IU) en el Ayuntamiento de Valladolid ha anunciado que presentará alegaciones contra el "impresentable" Estudio de Detalle del proyecto para la construcción de un Centro Comercial en el barrio de Los Santos-Pilaricas y ha pedido al alcalde, Francisco Javier León de la Riva, la suspensión de la exposición pública del documento.

   En un comunicado recogido por Europa Press, el portavoz del Grupo, Manuel Saravia, ha reclamado un nuevo Estudio de Detalle que sea "simplemente presentable", puesto que el actual "no cumple, ni lejanamente", con "el mandato legal" de explicar y justificar sus propuestas.

   Por ello, Saravia ha advertido de que "no cabe someter a exposición pública un trabajo en el que no se justifica de ningún modo la propuesta", a la vez que ha subrayado que "no puede decirse que hay que aumentar la edificabilidad porque no salen los números sin entregar esos números que justificarían el aumento".

   A la vez que ha insistido en que su formación "no quiere llevar a los tribunales los asuntos urbanísticos", el portavoz de IU ha indicado que el Ayuntamiento "no puede seguir con este tipo de prácticas".

   En este sentido, la coalición ha lamentado que la llegada del nuevo gerente de Urbanismo, David Santana, no haya supuesto "mayor rigor".

Aquí va la noticia en diversos medios:

EL MUNDO

La empresa constructora Volconsa, con más de treinta años de experiencia y cuya expansión empresarial le ha permitido desarrollar importantes negocios en el sector de construcción e inmobiliario en Segovia, Valladolid, Ávila, Madrid y Tenerife, entre otras provincias, ha presentado concurso de acreedores en un Juzgado de la capital vallisoletana.

La medida judicial ha venido determinada por la situación de insolvencia de la empresa, que mantiene iniciadas varias obras de viviendas e infraestructuras y urbanización en la Comunidad autónoma. El concurso de acreedores presentado el lunes, día 3 de octubre, se produce, según ha podido saber ELMUNDO.es, tras "aguantar" varios meses las embestidas de la crisis, que azota con más fuerza al sector de la construcción.

La situación empresarial de insolvencia de Volconsa impedía hacer frente a los pagos que adeuda, lo que en buena parte es debido al frenazo generalizado en el negocio inmobiliario, que ha hecho descender estrepitosamente las ventas de viviendas, tanto VPO como de las distintas promociones privadas que Volconsa mantenía desde sus promotoras inmobiliarias.

Volconsa tiene contratados hasta la fecha alrededor de 500 trabajadores e importantes obras iniciadas en su ciudad de origen, Segovia, donde construye el Centro de las Artes y la Tecnología (CAT); en Ávila, donde mantiene tres promociones en la capital y Arévalo, y en Palencia, Zamora, León y Valladolid, donde efectúa infraestructuras y obras de urbanización adjudicadas por la administración regional.

EL ADELANTADO DE SEGOVIA

La petición se ha formalizado en el Juzgado de lo Mercantil de Valladolid, aunque la sede social de la empresa se encuentra en Madrid actualmente.
Con esta solicitud, que todavía no ha sido resuelta por el Juzgado, la empresa pretende evitar verse afectada por los problemas económicos que tienen otras sociedades del sector.
De este modo, la crisis del ladrillo golpea a una empresa más del ámbito segoviano, donde estaba muy implantada, con instalaciones y donde además realiza algunas de las obras de más envergadura. Además de las obras del Campus segoviano de la Universidad de Valladolid (UVa), ha participado en la rehabilitación de la Casa de la Moneda. Igualmente ha puesto en marcha algunas promociones inmobiliarias en el nuevo barrio de la ciudad, junto a la Plaza de Toros. El Ayuntamiento de Segovia adjudicó a Volconsa las obras de ejecución del Edificio de Emprendedores C Fase 1 del Círculo de las Artes y Tecnología (CAT) de Segovia. El proyecto cuenta con un presupuesto de adjudicación de 9.000.420,97 euros y un plazo de ejecución de 15 meses. El proyecto incluye espacios de exposición, de reunión y de educación en torno a los conceptos de humanidades y tecnología.
Aunque fuentes solventes han confirmado esta información, desde este periódico se intentó contactar con los responsables de la empresa, pero no fue posible, ni en las oficinas de Segovia ni en las de Madrid. El Juzgado deberá decidir si admite a trámite la petición, que tiene carácter voluntario, o la archiva.
Volconsa, nacida en Segovia en 1974 con el nombre de Voladuras Controladas S.A., ha experimentado un importante proceso de expansión en los últimos años. Además de en España, también lleva a cabo trabajos en el extranjero. Aunque las actividades con las que inició su camino fueron demoliciones y voladuras controladas, y en un breve periodo de solo dos años se empezaron a desarrollar también infraestructuras (redes, viales, o urbanizaciones completas). Fue en el año 1979 cuando la organización amplió su campo de trabajo comenzando a realizar obras de edificación, rehabilitación y restauración de edificios.
La última actividad en incorporarse a la diversificación de Volconsa fue el área de Servicios, que abarca aspectos tan significativos como multiservicios y mantenimiento integral, limpiezas industriales, gestión de residuos o energías renovables.
Los pasos dados a lo largo estos años llevaron a tomar la decisión de modificar el nombre de la organización que, a partir del año 2003, pasó a denominarse Volconsa, Construcción y Desarrollo de Servicios S.A. En este mismo tiempo se dio cuerpo a la idea de crear un segmento inmobiliario, naciendo compañías promotoras como Nueva Dimensión.
También en Segovia la empresa ha tenido una amplia diversidad de actividades. Con oficinas en Segovia y en Valverde del Majano, su desarrollo industrial ha tenido una importante actividad en el polígono Nicomedes García.
Así nació en el año 1995 la sociedad Grudem, con actividad de carpintería industrial para la construcción, siendo así mismo pionera en el diseño y desarrollo de estructuras de ‘nido de abeja’ en la conformación de paneles y postformados, en una línea de investigación, desarrollo e innovación. También realiza actividades de limpieza y mantenimiento de instalaciones hidráulicas y de saneamiento.
Entre los problemas que le han acuciado se encuentran las deudas de algunas administraciones públicas. Así, el Ayuntamiento de Huelva adeuda a Volconsa un millón de euros, por lo que la compañía dijo que no podría hacer frente al pago de las nóminas de la plantilla de limpieza. También en Lanzarote existen problemas de pago y los empleados de la división de limpieza también han decidido ir a la huelga. Y en Palencia la empresa se hizo cargo de una adjudicación pública a la que renunció una UTE formada por Ortiz y Condisa, y que se ha paralizado.

Aprobar inicialmente el Estudio de Detalle en la Parcela 26-28 del Plan Parcial del Sector IA 16 "Los Santos" (Pilarica).

Dichas parcelas son las que ocupará el centro comercial Zona Campus, por lo que podría haber novedades con el mismo. Este proyecto fue inadmitido en la junta de gobierno del día 2 de noviembre de 2010

Planz planeamiento urbanistico ha sido la encargada de desarrollar este proyecto.

Seguiremos investigando para tratar de ampliar la información al respecto.

Pues hoy nos han confirmado desde VIVA que la razón por la que no hay luz es que han robado el cable. Mal vamos.

Finalmente un vecino ha podido captar una se esas carreras que se desarrollan en el barrio.

Barcelona. TuManitas.com es una iniciativa online que tiene como objetivo el ahorro de tiempo y dinero para los particulares que necesitan hacer un trabajo de obra o reforma en su casa.

Esta página web de obras y reformas que pone en contacto a profesionales del sector con particulares, ha logrado alcanzar los 30.000 trabajos publicados, lo que supone un valor total de 100.000.000 de euros en trabajos activos.

El pasado mes de enero de 2011, la Start-up registraba un total de 15.000 trabajos publicados, disponibles para los desempleados de la construcción. Ya en el mes de Agosto del presente año, la cifra de crecimiento alcanzada duplica la inicial,  suponiendo un hito en su trayectoria empresarial. De esta manera, en los 9 meses transcurridos, la iniciativa online ha alcanzado el mismo balance que lo correspondiente a los dos años anteriores.

Así mismo, la plataforma ha experimentado un aumento de profesionales (manitas) registrados del 156% desde enero, lo que supone un total de más de 70.000 usuarios registrados, entre profesionales y particulares.

Tras la publicación de sus cifras, TuManitas.com pretende dar continuidad a su posicionamiento de web líder en construcción y reformas en España.

Desde sus inicios en 2009, TuManitas.com pone en contacto a profesionales del sector de la construcción con particulares, quienes publican, gratuitamente, trabajos relacionados con las reformas y la construcción.

Los profesionales de la construcción (manitas) hacen pública su oferta de presupuestos, siendo el particular quien elige el más conveniente para su bolsillo. Además, el particular puede orientarse en su decisión de contratación de un profesional gracias a las valoraciones vertidas previamente por otros usuarios de la web.

Así, los particulares pueden llegar a ahorrar una cantidad considerable gracias a la comparación de presupuestos, mientras que los profesionales encuentran trabajo de obras y reformas en su ciudad.

Fuente: Inmodiario

010@ava.es – Buzón de quejas y sugerencias del ayuntamiento

viva@smviva.com – Buzón de Viva

https://www.facebook.com/VIVAvalladolid – Muro facebook de VIVA donde podéis dejar vuestras quejas de forma pública

Esta es la carta que nos ha remitido Javier, un vecino de CEINSA:

El martes 6, por la tarde, en el cruce de Sánchez Magro con Universo bajaba un coche a toda velocidad de Pajarillos y al girar a la izquierda, a la velocidad a la que iba, perdió el control y se estampó contra el semáforo que está en la esquina que da al edificio de CEINSA. Hubo suerte que el animalito éste se dio de bruces y se paró en seco en vez de saltar la acera, llevarse a alguien por medio y aparecer en el césped de nuestra parcela después de derribar la valla.
Con el bollo en el morro y algunas piezas rotas por el suelo avanzó unos 200m en dirección a la gasolinera, donde no había gente, para poder bajarse y mirar lo que se había hecho. Para no dar tiempo a que viésemos la matrícula y sacáramos fotos se metió rápido de nuevo al coche y sonando éste como una carraca se alejó para perderse.
Dio la casualidad que al poco la policía pasaba; pero por entonces ya se había perdido el rastro del loco del volante.
No es la primera vez desde hace poco más de un año que veo accidentes en este cruce. Alguno en el que los coches aparecieron en medio de la parcela de la universidad pudiéndose haber llevado a alguien de por medio al saltar la acera o estamparse contra una construcción si ahí ya la hubiera.
Motos que se han dado un pepinazo de miedo y el conductor medio roto cogió la moto al rato,se incorporó y se fue como pudo.
Conductores que pillan Sánchez Magro de frente pensando que acaban en la circunvalación y que frenan cuando se acaba la carretera,a punto de aparecer en medio del campo.
He visto todo esto y he oído más en otras zonas del barrio con conducciones temerarias habituales. No sé si VIVA tiene alguna responsabilidad aquí, pero lo que es el Ayuntamiento ya está avisado de este tipo de conducciones y no pone badenes ni toma medidas. Parece que están esperando que un día en la acera esté una persona esperando para pasar y se la lleven por medio en vez de a un semáforo. Parece que quieren sangre para hacer algo y luego decir que no tenían constancia. Me deja perplejo que haya al cargo una persona tan indecente que necesite una desgracia para cumplir su cometido.
El miércoles por la mañana estaban unos técnicos poniendo recto el semáforo y… santas pascuas!… a esperar que no le toque a nadie ser arrollado y sea una señalización la que sufra el accidente la próxima vez.
Animo a todo el que quiera y pueda a mandar quejas donde estime oportuno para ver si solucionan algo,porque más tarde o más temprano va a ocurrir una desgracia y nos puede tocar a cualquiera!! Yo ya lo he hecho.

Javier
Vecino de CEINSA

“Conceder a FCC Construcción licencia de primera ocupación de edificio de 125 viviendas VPO en dos bloques, locales, garajes y trasteros, en la Parcela 7 del Plan Parcial "Santos Pilarica", calle Nebulosa nº 20 al 34, portales interiores.”

Fuente: Ayuntamiento de Valladolid

En este barrio con las calles vacías, cuyos nombres son de astronomía como Constelación o Satélite, en el que no se ve gente por las aceras y los locales de los bajos de los edificios están vacíos y en todos cuelga el cartel de ‘Se vende’, aparece en una esquina, entre la calle Constelación y el paseo Juan Carlos I, un bar pequeño con el nombre de ‘Moon’, (luna en español), es el primer negocio que se abre en este nuevo barrio.

Este establecimiento se inauguró hace tan solo un mes. Su propietario, José María González, explica cómo se animó a comprar el local hace tres años al considerar que estaba en una «situación inmejorable», al creer que la zona iba a crecer y que una cafetería sería un buen negocio. Tras 30 días de cara al público, desde detrás de la barra, prefieren esperar unos cuantos meses a la hora de hacer una valoración sobre el futuro del negocio, que por el momento «marcha bien».

Al igual que los vecinos de los bloques, sus principales clientes, José María pide más autobuses y sobre todo negocios que fomenten el crecimiento del barrio: «Necesitamos que los locales se cubran con negocios vitales para la zona como un banco, un quiosco o una farmacia». Por el momento, la gasolinera que hay en el barrio vecino, Pilarica, soluciona los problemas de abastecimiento como la compra diaria del periódico para sus clientes, al igual que el supermercado que hay en la calle Labradores.

A pesar de sus expectativas reconocen desde el bar que el barrio está parado, ya que en su momento «se edificó mucho y con rapidez, pero la mayoría de los pisos están vacíos». También señalan que este barrio no es el único que tiene estos problemas, «nuestros vecinos del barrio Pilarica siempre han estado muy abandonados y no se cuida esta zona de la ciudad como se cuidan otras».

Además de la línea de autobús, el propietario pide a la administración local que se coloque un radar en la zona de su bar, ya que «los coches circulan a determinadas horas muy deprisa, la gente se queja y con razón porque creen que algún día habrá un disgusto por no tomar las medidas a tiempo».

Fuente: El Norte de Castilla

Que abran una cafetería no es noticia, ni aquí ni en el desierto del Gobi, que tiene de todo. Ni siquiera que el acontecimiento se produzca durante esta crisis que se ha llevado al huerto a unas cuantas y que desgraciadamente no ha terminado de enseñarnos su cara más fea. Ahora bien, que la apertura tenga lugar en Los Santos-Pilarica es notición de primera que, por lo menos a mí, me ha sorprendido, ya que estaba convencido de que el lugar tenía la misma densidad poblacional que Chernóbil después de aquel bacalao nuclear. Hubo un tiempo en que pensé que esa barriada de la ciudad tenía menos futuro que el poblado de millón y medio de viviendas (mil arriba, mil abajo) que levantó ‘el pocero’ en Seseña y que hoy se asemeja tantísimo a un poblado del Oeste que da grima mirarlo, no digamos habitarlo. Pero es evidente que me equivoqué y que la zona a la que se refiere el reportaje de hoy tiene posibilidades de tirar para adelante, de levantar cabeza y de dar una alegría a los centenares de personas que invirtieron, o pensaron hacerlo, sus ahorros allí. El hecho de que alguien arriesgue su dinero, tal y como está todo, montando un negocio en un lugar apartado de las rutas clásicas es una buena noticia para los que esperan un repunte del comercio inmobiliario, que tardará en llegar, pero llegará. Ya sé que un grano no hace granero, pero menos da una piedra.

Fuente: El Norte de Castilla

El nuevo barrio de Santos-Pilarica ya tiene abierto su primer negocio, y como esto es España, es un bar. Esta zona de la ciudad, en el final del paseo Juan Carlos I y frente al barrio Pilarica, cuenta con varias fases de viviendas de protección oficial ya terminadas y otras nuevas aún en construcción pero que, como comentan los vecinos, «siguen vacías», lo que frena que tiendas y establecimientos diversos decidan establecerse en esta nueva zona de la ciudad. En 2006 comenzaron los trámites para convertir las 15 parcelas frente al barrio de Pilarica en 1.180 viviendas de protección oficial. El auge del ladrillo y la expansión de la ciudad durante la década de los noventa y los años posteriores hicieron pensar que estos pisos serían vendidos y entregados inmediatamente, pero no se contaba con el descenso de población que Valladolid ha sufrido en los últimos años. En 2007 el Anuario Económico de La Caixa cifraba la población de la ciudad en 318.576 habitantes, los últimos datos registrados indican que la pérdida que ha sufrido Valladolid desde hace cuatro años es de 3.279 personas, con una población actual de 315.297 habitantes. Las calles del barrio están vacías, al igual que muchos de los pisos que aún no han sido entregados. Algunos de los pocos vecinos que caminan por las calles del nuevo barrio han señalado que «en estos momentos no existe vida en el barrio», lo que les obliga a acudir a zonas aledañas para poder comprar productos básicos como una barra de pan. Otro de los problemas que plantean es la necesidad de centros educativos, como colegios y guarderías, ya que al ser un barrio con una población joven existen familias con niños pequeños. Desde la asociación de vecinos explican a este respecto que han solicitado ya la asignación de guarderías en los barrios cercanos, además de pedir al Ayuntamiento que se emplee una parcela dotacional para este uso. «La petición esta hecha, pero no nos han hecho ni caso.» Tras varios años desde la primera entrega de llaves, los problemas administrativos comenzaron a surgir para los propietarios de las viviendas del nuevo barrio. En 2010 la constructora Larcovi tuvo que indemnizar a 30 compradores con más de 6.000 euros al retirarse de la construcción de varias viviendas, cuyo contrato ya estaba firmado. «Queremos que se nos ponga en el mapa», este es el deseo de los vecinos y de la asociación del barrio. Pero para ello pide que el desarrollo de la zona se fomente mediante la bajada de los alquileres de los locales. En estos momentos solo existe un local, el bar, pero no hay ninguna farmacia, panadería o frutería en la zona. La constructora ACP Level está a punto de terminar su promoción de viviendas, y construirá un local en los bajos de 2.000 metros cuadrados y se encuentra en negociaciones con superficies comerciales para la creación de un supermercado. Varias son los proyectos que hay encima de la mesa, entre ellos la construcción de un centro deportivo en la zona. Sobre esta iniciativa el Ayuntamiento ha mostrado su interés en que se acelere el inicio de la obra para esta primera parte del nuevo mandato que comenzó la administración en primavera. Tanto el nuevo centro deportivo como el centro comercial, que en estos momentos se encuentra paralizado, son para los vecinos la única tabla a la que se agarran para que se potencie la zona y se pueda «tirar para adelante». Entre otras, está la línea de autobús urbano que les conecta con la ciudad; «ahora mismo solo hay una línea que pasa por aquí y pedimos que la frecuencia entre uno y otro se reduzca». Prostitución Varias han sido las iniciativas y peticiones para solucionar la presencia de prostitutas en el camino viejo de Renedo, en la parte de atrás del barrio, pero ninguna ha tenido éxito. «Los vecinos están descontentos porque cada vez hay más y no vemos que haya una solución a corto plazo», explican desde la asociación vecinal. Esta situación se junta con la falta de alumbrado: «No hay luz en la carretera, de una rotonda a otra; por la noche conduces a oscuras con el peligro de poder atropellar a alguna de las mujeres que están allí o a algún cliente», explica un vecino.

Fuente: El Norte de Castilla

18.08.11 – 00:15 – VÍCTOR M. VELA | VALLADOLID.

El parque de la calle del astrónomo Carlos Sánchez Magro, en Los Santos Pilarica, es una de las zonas verdes más descuidadas de la capital. Cada cierto tiempo (y no pasa mucho de una vez a la siguiente) los bancos amanecen destrozados, las papeleras arrancadas y llenas de bolsas de supermercado, el suelo abarrotado de latas, colillas, vasos de plástico… Un auténtico desastre fruto del vandalismo y el botellón. Y esta estampa se repite más a menudo de lo que los vecinos quisieran. El Ayuntamiento acometía hasta ahora y de forma periódica limpiezas extraordinarias, pero los residentes de Los Santos Pilarica están hartos de que siempre haya que avisar al Consistorio (a través del 010) para que los responsables municipales tomen cartas en el asunto. «Deberían actuar de oficio y no después de múltiples denuncias», se lamentan los vecinos.

El problema es que el mantenimiento de los jardines le correspondía a la empresa encargada de la urbanización. Como ésta no interviene con la asiduidad necesaria, la Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda (VIVA) ha remitido un escrito a la asociación vecinal en el que le informa de que este organismo asumirá «directamente la gestión del mantenimiento» del parque, y trasladará después a la empresa las acciones llevadas a cabo.

Ayer mismo, VIVA informó de que se ha emprendido una nueva batida de limpieza y arreglo de las zonas ajardinadas para acabar con el lamentable estado en el que se encontraba este parque. La imagen tomada ayer (arriba) demuestra que el paisaje ya ha cambiado. Y mucho. Se han arreglado los bancos y merenderos que había destrozados, se ha recogido la basura y colocado las papeleras. «Los parques ahora van tomando mejor color. De verdad, que nos alegra», aseguraban ayer desde la asociación de vecinos en su página web. Pero los hay que no ocultan su temor porque «ya lo han limpiado en más de una ocasión y al poco tiempo volvíamos a encontrarlo sucio y destrozado».

Fuente: El Norte de Castilla

“Estas fotos fueron tomadas ayer en Los Santos Pilarica. La zona había sufrido algunos problemillas durante la primavera y parece que después de la intervención de VIVA, alertados por algunos vecinos, va tomando mejor color. De verdad, que nos alegra”

Nos alegramos profundamente de que todo este bien en los jardines de nuestro barrio, pero creemos que no es mérito de VIVA ya que deberían haber actuado de oficio y no después de múltiples denuncias.

   En concreto, se trata de una parcela de 5.600 metros cuadrados situada en la acera de la gasolinera, que posee una edificabilidad de 2.500 metros y, según la normativa, contempla una cesión al Ayuntamiento de algo más de 500 metros cuadrados. La construcción proyectada será de una única planta, con estacionamiento en superficie.

Fuente: Ayuntamiento de Valladolid

Os copio la respuesta que hemos trasladado a través de facebook. Gracias y mil disculpas por las molestias: "sobre el tema del mantenimiento de los parques os puedo contar que se está regando a diario 4 horas, por la noche, pero efectivamente hemos comprobado que hay zonas que necesitarían más agua y otras que necesitarían menos, y …para solucionarlo, como os decíamos en el mensaje anterior, VIVA va a asumir directamente la gestión del mantenimiento. Respecto a la limpieza, tenéis razón y hemos informado para que se proceda a la limpieza del parque al que hacéis referencia en cuanto sea posible, ya que el resto de las zonas sí están limpias.

Laguna 2000 ya solicitó justo hace un año por estas fechas un cambio de licencia de obras pasando de 106 viviendas a 98 y finalmente ha desistido a la ejecución de su promoción.

A continuación reproduzco el texto completo del mismo:

ACUERDO de 20 de mayo de 2011, de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Valladolid, relativo a la aprobación definitiva del Documento Final de Obra que incluye las Modificaciones n.º 1 y 2 del Proyecto de Urbanización del Sector 16 «Santos-Pilarica». Expte.: Gestión Urbanística n.º 27153-10.
La Junta de Gobierno de este Ayuntamiento, en sesión ordinaria celebrada el día 20 de mayo 2011, ha adoptado acuerdo del siguiente tenor literal:
«Visto el expediente número 27153/10, relativo al Proyecto Final de Obra, que incluye las Modificaciones del Proyecto de Urbanización del Sector 16 “Los Santos-Pilarica”, del Plan General de Ordenación Urbana de Valladolid, promovido por el Ayuntamiento de Valladolid, a instancias de la SOCIEDAD MUNICIPAL DE SUELO y VIVIENDA DE VALLADOLID, VIVA, S.L., y atendido que:
1.º– Por Acuerdo de la Junta de Gobierno de 3 de diciembre de 2010 se aprobó inicialmente el Documento Final de Obra que incluye la Modificación n.º 1 y n.º 2 del Proyecto de Urbanización del Sector 16 “Los Santos-Pilarica”, condicionado la aprobación definitiva a que se subsanasen y justificasen las observaciones indicadas en los informes técnicos transcritos en el fundamento cuarto de dicho acuerdo.
2.º– Con fecha 24 de febrero de 2011 se presentó nueva documentación refundida por el promotor en soporte electrónico que da cumplimiento a las prescripciones indicadas por los técnicos municipales en la aprobación inicial; dicha Documentación refundida ha sido redactada por el Ingeniero de Caminos D. Jesús Fernández Calvo y se incorporó al expediente como Anexo III; sobre dicha Documentación se emitió informe por el Ingeniero técnico de obras públicas del Servicio de Infraestructuras en el que se indicaban determinadas prescripciones; con fecha 20 de abril de 2011 se presenta nueva Documentación refundida en soporte informático, redactada por D. Jesús Fernández Calvo y que se ha incorporado al expediente como Anexo IV; sobre dicha Documentación se ha emitido con fecha 29 de abril de 2011 informe favorable por el Ingeniero técnico de obras públicas del Servicio de Infraestructuras.
Por su parte, se ha emitido informe técnico favorable por la Arquitecto del Servicio de Planificación y Evaluación Urbana con fecha 16 de mayo de 2011, en el que se concluye que “una vez analizada la documentación presentada, se aprecia que en líneas generales se ha dado cumplimiento a las observaciones realizadas por el anterior informe emitido por este Servicio. Además se presupuestan las obras que se dejan pendientes de ejecución para la completa urbanización del Sector 16. Éstas se relacionan a continuación y son las correspondientes a:
–Urbanización del vial H-000: 147.900 € (IVA incluido).
–Urbanización de la conexión exterior Ronda Este (NRI 113): 185.000 € (IVA incluido).
–Saldo liquidación resultante de la no ejecución de las dos conexiones bajo el ferrocarril (PPI 108 y PPI 112): 4.361.976,62 €, para la ampliación y refuerzo de los Sistemas Generales en función de la ejecución del proyecto de soterramiento del ferrocarril.
Se articulará jurídicamente la forma en que estas cantidades pendientes deban comprometerse efectivamente, quién las realiza, así como los plazos de ejecución.”
3.º– Se ha practicado el preceptivo período de información pública, mediante notificación personal a los titulares registrales y catastrales, publicación en el “Boletín Oficial de Castilla y León”, habiéndose presentado alegaciones en fecha 21 de enero de 2011 por D. Eduardo Villarramiel de la Lama en nombre propio y en representación de la Asociación de Vecinos de los “Santos-Pilarica”, en las que solicita se declare la nulidad del expediente administrativo y subsidiariamente acuerde la desestimación de las modificaciones efectuadas en el plan parcial Santos Pilarica y así mismo se ejecute tal como estaba proyectado en su inicio.
De dichas alegaciones se ha dado traslado a la SOCIEDAD MUNICIPAL DE SUELO y VIVIENDA DE VALLADOLID, VIVA, S.L., habiendo presentado con fecha 2 de febrero de 2011 escrito de contestación a las mismas; así mismo, se ha emitido por la arquitecto del Servicio de Planificación y Evaluación Urbana informe relativo a dichas alegaciones de fecha 16 de mayo de 2011.
Respecto a dichas alegaciones procede su desestimación, pues se está procediendo a una Modificación del Proyecto de Urbanización del Sector 16 “Los Santos-Pilarica” y no a una Modificación del Plan Parcial como se dice en el escrito de alegaciones. El documento relativo a la Modificación del Proyecto de Urbanización sometido a información pública tras la aprobación inicial justificaba las modificaciones realizadas en el mismo. No estaba justificada la supresión de ciertas conexiones exteriores del Sector por haber sido dispuestas desde el PGOU vigente y la falta de urbanización del vial H000; dichas obras que se dejan pendientes de ejecución se sustituyen por su equivalente económico, siendo este Ayuntamiento el encargado de contratarlas para su posterior ejecución.
Las distintas alegaciones referentes a la sustitución de mobiliario urbano se pueden justificar técnica y económicamente, no afectando a ningún parámetro de ordenación general ni detallada, ya que son únicamente cambios que afectan a elementos decorativos; se han mantenido los parámetros de diseño y las obligaciones del Sector en cuanto a las cargas establecidas por el Plan General, si no ejecutando algunas (con las justificaciones aportadas), sí habilitando partidas económicas con las que quedaría garantizado su cumplimiento.
4.º– La Documentación en soporte digital que se aprueba relativa al Proyecto Final de Obra, que incluye las Modificaciones n.º 1 y n.º 2 del Proyecto de Urbanización del Sector 16 “Los Santos-Pilarica”, del Plan General de Ordenación Urbana de Valladolid, contiene los documentos tanto en formato PDF como editable (.dwg) relativos al Final de Obra, Vial H-000 y Vial VA-100; dicha documentación se ha incorporado al expediente como Anexo IV.

5.º– Conforme a lo dispuesto por el artículo 127.1.d) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, en su redacción dada por Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local, corresponde a la Junta de Gobierno Local la aprobación de los proyectos de urbanización, y por tanto las Modificaciones de los mismos.
En su virtud esta JUNTA DE GOBIERNO ACUERDA:
I.– Resolver las alegaciones presentadas por D. Eduardo Villarramiel de la Lama en nombre propio y en representación de la Asociación de Vecinos de los “Santos-Pilarica”, desestimando las mismas, de conformidad con lo indicado en el fundamento 3.º del presente Acuerdo.
II.– Aprobar definitivamente el Documento Final de Obra que incluye la Modificación n.º 1 y n.º 2 del Proyecto de Urbanización del Sector 16 “Los Santos-Pilarica”, en soporte digital, promovido por el Ayuntamiento de Valladolid, a instancias de la SOCIEDAD MUNICIPAL DE SUELO y VIVIENDA DE VALLADOLID, VIVA, S.L., e incorporado al expediente como Anexo IV.
II.– Respecto a las obras pendientes de ejecución, Urbanización Vial H000, y Urbanización de la conexión exterior de la Ronda Este (NRI 113), serán objeto de contratación independiente por parte de este Ayuntamiento por el Departamento que corresponda, una vez que la SOCIEDAD MUNICIPAL DE SUELO Y VIVIENDA DE VALLADOLID, VIVA, S.L., ingrese el importe relativo a ambas obras, que se encuentra presupuestado en el presente Documento que se aprueba definitivamente, y que son las siguientes:
– Urbanización del vial H-000: 147.900 € (IVA incluido).
– Urbanización de la conexión exterior Ronda Este (NRI 113): 185.000 € (IVA incluido).
– Saldo liquidación resultante de la no ejecución de las dos conexiones bajo el ferrocarril (PPI 108 y PPI 112): 4.361.976,62 €, para la ampliación y refuerzo de los Sistemas Generales en función de la ejecución del proyecto de soterramiento del ferrocarril.
IV.– Dar traslado del presente acuerdo a la Dirección de Area de Planificación, Infraestructuras y Movilidad, a los efectos de que encargue la contratación de las obras pendientes de ejecución para completar la urbanización del Sector 16 “Los Santos Pilarica”».
Lo que comunico a Vd. para su conocimiento y efectos, significándole que contra este Acuerdo, que pone fin a la vía administrativa, puede interponer recurso potestativo de reposición en el plazo de un mes o directamente recurso contencioso – administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo con sede en Valladolid, en el plazo de dos meses. En ambos casos referido plazo se computará a partir del siguiente día hábil al de la publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial de Castilla y León».

En el supuesto de presentarse recurso de reposición no se podrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta que aquél sea resuelto expresamente o se haya producido su desestimación por silencio.
Se puede consultar el instrumento en la página Web www.jcyl.es/plau/.
Valladolid, 30 de mayo de 2011.

El Alcalde,
P.D. El Concejal Delegado del Área
de Planificación, Infraestructuras y Movilidad
(Dto. n.º 6866 de 28-06-07)
Fdo.: Manuel Sánchez Fernández

PDF: http://bocyl.jcyl.es/boletines/2011/06/09/pdf/BOCYL-D-09062011-138.pdf

ACTA DEL VIII PREMIO DE ARQUITECTURA DE CASTILLA Y LEON
En la sede de la Demarcaclon de Valladolid del COACYLE, C/ Santiago nº 9 de Valladolld, el día 18 de mayo de 2011, siendo las 10,00 horas, se constituye el jurado del VIII Premio de Arquitectura de Castilla y León con la siguiente composición:
Presidente:
D. DAVID DOBARCO LORENTE, Decano del COACYLE.
Vocales:

• Dª PILAR MORALA BUENO, Decana del COAL.
• D. HERACLIO MARTINEZ MARTINEZ, Jefe del Servicio de la D.G. de Vivienda y Arquitectura.
• D. JOSE LUIS CORTES HERREROS, Jefe del Servicio Restauración de la D.G. de Patrimonio Cultural.
• D. FRANCICO PABLOS ALVAREZ, Jefe de Servicio de Urbanismo.
• D. JUAN CARLOS ARNUNCIO PASTOR, Arquitecto profesor de la E.T.S.A. de Madrid.
• D. LEOPOLDO URIA IGLESIAS, Arquitecto.
• Dª ANGELA GARCIA DE PAREDES, Arquitecto.
• D. JOSE Mª EZQUIAGA, Arquitecto.

Secretario:
D. ANGEL ROMAN FERNANDEZ, Secretario Técnico del COAL con voz y sin voto.

EI Secretario inicialmente hace una comprobación de los trabajos presentados retirando aquellos trabajos que no pueden formar parte de la selección por incumplimiento de alguna de las Bases del Premio. EI presidente y los miembros del jurado acuerdan el procedimiento a seguir mediante un estudio inicial de los trabajos,decidiendo una selección previa de finalistas por cada categoría para a contlnuación eleqlr entre estos el premio ganador y accesit u otorgar alguno de estos exequo, También se establece que si el jurado cree conveniente cambiar de categoría alguno de los trabajos puede hacerlo en el transcurso de la selección,
cumplidos los trámites preliminares, el Jurado pasa a analizar los paneles presentados y tras una revisión detenida, se realiza la siguiente selección de finalistas y premios para cada una de las cateqorías que se indican a continuación:
(…)

VIVIENDA COLECTIVA
PREMIO
AI trabajo presentado por D. Eusebio Alonso García y Ángel Iglesias Velasco
48 Viviendas, Garajes y Trasteros Parc. 23.2.P.P. Santos Pilarica (Valladolid).
Se valora de este proyecto, que tratándose de una planta convencional esta resuelta con bastante versatilidad de circulaciones, un corazón de la vivienda que articula los espacios y los hace funcionales
Utiliza un recurso muy sencillo de mini patio, y con una distribución acertada de ventanas formaliza una fachada muy interesante y sobria.

No se si los vecinos de CEINSA estarán muy de acuerdo con la concesión de este premio.

Puedes leer todos los acuerdos alcanzados en el día de hoy en http://www.valladolid.es/es/ayuntamiento/corporacion-municipal/organos-gobierno/junta-gobierno/actas-reunion/acuerdos-adoptados-junta-gobierno-ayuntamiento-valladoli-1b

PROGRAMA IU:

06-03 Baldíos y ruinas: Se analizarán pormenorizadamente los baldíos y ruinas existentes, y se desarrollar un plan de actuación (integrado en Constelación Verde y en el Plan de Rehabilitación). Se resolverán los casos del chalet de Antonio Alfonso, los Cuarteles de Farnesio, los parques y parcelas vacantes de Los Santos-Pilarica, el mantenimiento de Las Norias y los vertederos ilegales.

15-14Instalaciones pendientes: Se propone la cubrición de la pista polideportiva del Tomillo, y se consideran pendientes las instalaciones de una pista polideportiva en Arturo Eyries y en el centro de la ciudad, la cubrición del Rocódromo. Se desarrollará el proyecto de zona deportiva previsto en Plan Parcial Villa de Prado, y los campos de fútbol del Parcial Los Santos- Pilarica. Se remodelará el pabellón de la Plaza Juan de Austria, detrás de El Corte Inglés.

21-03 Se llevará a cabo un nuevo programa llamado “Veranos de la Esgueva”, durante los meses estivales, y a lo largo de todo el recorrido del río (desde Pilarica hasta Rondilla / Barrio España). Se realizarán actividades lúdicas y culturales aprovechando los espacios públicos ajardinados o plazas interiores como escenarios para cine al aire libre, conciertos de cámara o de música contemporánea, marionetas, teatro, demostraciones de habilidades con participación del vecindario (a través de las asociaciones vecinales), o incluso exhibiciones de cometas. Se utilizará el propio cauce del río en el que sus puentes y barandillas sirven de “plateas”, así como la propia desembocadura (con los restos de la “fábrica de la luz” y compuertas que es todo un escenario por sí misma.

42-07 Barrio España, San Pedro Regalado, Viveros, Rondilla, Belén, Pilarica, Los Santos y Nicas-Cementerio: se elaborarán planes de acción de barrio después de conocer el diagnóstico específico de cada uno de ellos (41-3).

43-03 Usos: Compromiso de ubicar en el Plan Parcial Los Santos-Pilarica una dotación de calidad y con proyección de ciudad.

¿Se sabe una fecha, bueno mejor un año, en el que se vaya a empezar de fijo el soterramiento? Porque a este paso ni usted lo verá. (chema)

Si el Ministerio de Fomento hubiera firmado el aval de 100 millones de euros que exigía el sindicato bancario para conceder el préstamo de 800 millones, cosa que sí hicieron el Ayuntamiento y la Junta de Castilla y León, estaríamos hablando del soterramiento como una realidad inmediata. Si el Ministerio de Fomento hubiera mantenido los 44 millones de euros de presupuesto para inversión en la Alta Velocidad en Valladolid y no de los escuálidos 400.000 que al final ha aprobado, no se hubiera paralizado la variante. Por eso, el Ayuntamiento propuso, y el Ministerio aceptó, dar prioridad a la ejecución de las obras de los talleres que, cuando menos, garantizan el empleo en la ciudad.

¿Cuántas candidaturas necesita para terminar la obra del soterramiento? Y por favor no le eche la culpa al gobierno, pregunte a los alcaldes de ciudades más pequeñas que Valladolid (Córdoba por ej.) como lo hicieron ellos. (Carmen)

Cuando el AVE llegó a Córdoba el presidente del Gobierno se llamaba Felipe González y era de Andalucía. El AVE a Valladolid, o por mejor decir el soterramiento, está parado porque el Gobierno de Zapatero no pone el dinero necesario. El Ayuntamiento cumple escrupulosamente sus compromisos con este proyecto. No puede decir lo mismo el ministro de Fomento.

¿Cree necesaria la creación de una nueva escuela infantil que cubra las necesidades de la zona de Santos Pilarica? (Santos Pilarica)

El Ayuntamiento carece de competencias en educación, a pesar de lo cual, somos el Ayuntamiento que más escuelas infantiles tiene abiertas en relación con el número de habitantes. La ubicación de las nuevas la decidimos en función de la población infantil registrada. Por ello, estamos a punto de adjudicar una nueva en Canterac y previsiblemente la próxima se construya en La Rondilla. Solo una población infantil elevada justifica una inversión de esta cuantía.

¿Prevé una nueva comisaría local en la zona de Santos Pilarica? (http://santospilarica.com.es)

La división de la ciudad en cinco distritos policiales deja claro que solo queda pendiente la comisaría del centro, que como todo el mundo sabe tengo previsto ubicar en el edificio de los juzgados.

¿Cómo ve el problema de la prostitución? ¿Cómo cree que podría solucionarlo? ¿Qué opina de las patrullas vecinales que quieren organizar los vecinos del barrio? (Santos Pilarica)

La prostitución es un problema social sobre el que los ayuntamientos carecemos de competencias. Soy partidario, a títuto personal, de regular estos problemas pero carezco de competencia para regularlo desde el Ayuntamiento. Las patrullas vecinales deberían limitarse, de existir, a tener presencia en las zonas en las que se ejerce esta actividad, sin coaccionar a nadie.

¿Cree que es adecuada la política de seguir desarrollando planes parciales con montones de nuevas viviendas sin haber desarrollado completamente otros planes como Santos-Pilarica? (Santos Pilarica)

El desarrollo de los distintos planes parciales es algo que deciden los promotores. Si los proyectos se ajustan a la normativa el Ayuntamiento tiene que sacarlos adelante.

Rafael Delgado fue otro de los candidatos municipales que recibió el cuestionario del barrio y, aunque en un primer momento se mostró muy dispuesto a contestar el mismo, nunca más se supo. Aprovechando el encuentro digital que ha tenido con el “Diario de Valladolid” le pregunté por su compromiso con el barrio y esto fue lo que respondió.

12. Hace unos meses le remití a su partido un cuestionario sobre el barrio Santos-Pilarica, consensuado con los lectores del blog http://santospilarica.com.es y a día de hoy no he recibido respuesta al mismo por eso me dirijo a usted para preguntarle su opinión y proyectos sobre este nuevo barrio de Valladolid y sus problemas

Efectivamente recibimos el cuestionario que nos remitió, lo que le agradezco ya que pudimos detectar algunos problemas de su barrio que hasta ese momento no conocíamos. Si ha leído nuestro programa electoral habrá visto que no hemos hecho una diferenciación de acciones por barrio, si no que lo que hemos propuesto es una política de actuación que lleve a un equilibrio de los distintos barrio (incluido el centro). Esto no quiere decir que no vayamos a tratar los problemas puntuales de cada barrio, si no que de cara a presentar un proyecto hemos preferido hacerlo de una forma distinta. No obstante, si usted desea conocer nuestra posición en cada uno de los puntos que nos hizo llegar, estoy a su disposición para mantener una entrevista cuando desee y con independencia de que haya o no elecciones próximas.